El caso Progen sumó otro dato que golpea al sector eléctrico ecuatoriano. Una comisión técnica de la Empresa Eléctrica Regional del Sur recomendó no seguir con la contratación de la firma estadounidense para la repotenciación de la central termoeléctrica Catamayo. La advertencia quedó registrada el 19 de julio de 2024. Según esa revisión, la oferta presentada por Progen superaba el precio referencial obtenido en el estudio de mercado. Pese a ese informe, la EERSSA terminó dando paso al proceso. Tres días después, el 22 de julio, se aprobó la certificación presupuestaria por USD 20,1 millones. El contrato finalmente se firmó el 26 de julio de 2024. Ese fue el primer negocio que Progen cerró en Ecuador. También fue la primera vez que apareció el pago anticipado como parte del esquema contractual. Después, ese mecanismo se repitió en Salitral y Quevedo.

Antes de llegar a la firma, Progen ya había movido fichas en Ecuador desde enero de 2024. John Mainning envió entonces una carta para que All Energies represente a la empresa en el país. La propuesta incluía dos generadores nuevos, equipos auxiliares y almacenamiento de combustible para Catamayo. Ese paquete era promocionado por cerca de USD 19,8 millones. El 2 de abril de 2024, Progen ratificó esa representación. Pero el 5 de abril, esa autorización fue revocada por correo electrónico. Después, los trámites avanzaron y el subsecretario de Generación y Transmisión emitió un pronunciamiento favorable para la repotenciación de Catamayo. Expreso reportó además que el valor del contrato fue 29,1 % más alto que el precio por megavatio observado en Salitral y Quevedo. En paralelo, la Fiscalía ya procesa a 21 personas por presunto peculado en el caso Apagón, ligado a otros contratos de emergencia con Progen. Con ese contexto, el contrato de Catamayo vuelve a encender dudas sobre cómo se abrió la puerta a la empresa en Ecuador.