Un bufete de abogados que representó a varias mujeres que acusaron a Leon Black de conducta sexual inapropiada afirmó en una demanda civil en Manhattan que el financiero lanzó “múltiples demandas frívolas y maliciosas” como represalia. Wigdor LLP sostuvo que Black, cofundador y expresidente de Apollo Global Management, trató de usar su fortuna para comprar su propia justicia. El documento lo acusa de convertir el sistema de justicia civil en un arma para silenciar y “destruir” a quienes buscan exigirle responsabilidades por presunta agresión sexual. Black negó rotundamente cualquier irregularidad, según el texto. Los abogados de Black rechazaron con fuerza las afirmaciones de Wigdor. La abogada Susan Estrich dijo que la demanda es otro intento de Wigdor de atacar a Black con “falsas excusas”. Wigdor mencionó tres demandas y una de ellas estuvo relacionada con Guzel Ganieva. Ganieva demandó a Black en junio de 2021 y alegó que él la “agredió sexualmente con violencia” durante años. Black demandó en octubre de 2021 a Ganieva y a Wigdor, que la representaba entonces, afirmando que conspiraron para dañarlo. Esa acción civil fue desestimada, de acuerdo con el reporte. La demanda de Ganieva contra Black también fue desestimada. La nueva demanda de Wigdor citó archivos de investigación de Epstein recientemente revelados. Esos documentos, según Wigdor, parecen mostrar conversaciones entre Epstein y el abogado Brad Karp sobre intentar organizar la deportación de Ganieva. Los correos también hablaron de vigilancia coordinada y de la posibilidad de que Ganieva terminara encarcelada, según el texto. En un mensaje de julio de 2015, Epstein preguntó si podían averiguar el estatus de visa y buscar revocar una visa de turista. Karp respondió horas después que eran “buenas ideas” y que trabajaría en ello, siempre según los correos citados. Wigdor sostuvo que las demandas de Black violan la ley anti-SLAPP de Nueva York, creada para proteger de demandas usadas para intimidar. La denuncia indicó que, de las tres demandas de Black contra la firma, dos fueron desestimadas y una seguía pendiente. Wigdor dijo que esas acciones buscaron golpear la libertad de expresión de las acusadoras y dañaron la reputación del bufete. El texto también señaló que los vínculos de Black con Epstein volvieron a llamar la atención porque su nombre aparece repetidamente en archivos publicados recientemente. Wigdor mencionó que Black figura en una página titulada “NOMBRES PROMINENTES” dentro de una presentación del FBI sobre el caso Epstein. El reporte indicó que no estaba claro para quién fue hecha esa presentación y que no señalaba si las autoridades verificaron las acusaciones listadas. Black no fue acusado de delitos relacionados con Epstein, según el artículo. Estrich recordó que Black pidió una investigación independiente sobre su relación con Epstein y citó una revisión de Dechert que concluyó que le pagó por planificación patrimonial y asesoría fiscal, y que no conocía actividades delictivas.